特別費爭議 全民來檢視 引言回覆 特別費爭議  全民來檢視 特別費案偵辦出現檢方認知歧異,儘管檢察官侯寬仁、陳明進希望能異中求同,都?西裝{為被告使用不實發票核銷,即構成貪污罪,但對另一半只要領據,不需要檢附單據的特別費,雙方認知大相逕庭。 買屋網由於特別費案牽動明年總統大選,檢方的看法分歧,甚至有隔空交火的意味,撕裂檢察一體的精神,恐加深社會對司法的不信任,也徒增藍綠 訂做禮服陣營的對立,。 北檢認為,不須單據報帳的部分,出具領取之後仍為公款,不能私用。不過,南檢指出,特別費制度本身具有瑕疵,不能因為實際支領行 結婚為所形成的行政慣例而入人於罪,且按照慣例,無需單據的特別費不必舉證該如何使用,也不必繳回剩餘款項。 儘管南檢認為,不用單據核銷的特別費並非津貼或薪水, 節能燈具但依照過去的慣例,領據部分是支領之後即核銷,不必看用途,剩餘金額也不必繳回;領據部分也不過問使用細節,授權首長主觀裁量,範圍相當大,因此,行政首長沒有行使詐術的問題,也無 褐藻醣膠侵佔或不當得利等問題。有人質疑,若按此標準,馬英九可能不會被起訴,綠委則抨擊,南檢企圖為馬英九解套 。不過,陳瑞仁也指出,特別費都是屬於公務支出,重點在於是否用完。對照兩案,馬英九將剩餘 室內裝潢的一千多萬元匯入私人帳戶,許添財則將兩百多萬元,以「犒賞」等公務用途盡數用完,結果馬英九遭起訴,許添財獲不起訴全身而退。 換句話說,只要馬英九當初全數花完,或是未留下匯款記錄,就不會遭貪污罪起訴了。如此 酒店兼職一來,首長都成了公款私用的貪污嫌疑人,差別在於誰的手法高明,不留下任何把柄。這種說法,比起特別費是首長實質補貼,恐怕更讓人難以接受。到底特別費案有哪些制度瑕疵,馬英九案是行政疏失還是犯罪行為,該如何修法解決(除罪化 酒店工作、溯及既往),起訴首長與否與社會認知有何關連,除了檢方必須及早http://www.mass-age.com/news_article.php?id=1285 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 長灘島  .
arrow
arrow
    全站熱搜

    kz49kznqsf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()